在日本，電線桿可是一道風(fēng)景。
根據(jù)日本國土交通省公布的數(shù)據(jù)，倫敦、巴黎、香港的無電線桿率為，而日本范圍（城市市區(qū)的主干道）僅為15%，即便是首都東京主城區(qū)也只達(dá)到41%。.
這似乎與我們想象中的日本不符。日本的電力系統(tǒng)不是很嗎?怎么能容許這么多的電線桿，故障率豈不是很高，是不是經(jīng)常停電呢?
1、地震帶來較多的電纜故障問題
日本地震太多，電纜斷的話，要確定斷點(diǎn)就要挖路，用斷點(diǎn)檢測設(shè)備精度有限，不如電線桿一目了然?，F(xiàn)在有電纜隧道和城市綜合管溝，對地震可能沒那么敏感了，但成本實(shí)在高。日本在推動電纜化，但也只是新增線路。
2、電線桿可抵御風(fēng)雪
日本東京電力公司反對在地底建電網(wǎng)，電線桿可抵御風(fēng)雪。他們認(rèn)為，在發(fā)生洪水或者泥石流時(shí)，很難區(qū)分地底電纜系統(tǒng)的哪些部分遭到破壞，這增加了搶救電力所需要的時(shí)間。
3、電線桿可做定位標(biāo)識
電線桿還可以扮演其他簡單的角色，比如可以用來布置街燈，為地圖和地址標(biāo)記提供定位空間，這對于日本的村鎮(zhèn)導(dǎo)航來說非常有幫助，因?yàn)樵谶@些小地方只有一小部分街道有名字。
4、地下電纜的性價(jià)比低
成本確實(shí)是日本政府主要的兩個(gè)考量因素。地底電力系統(tǒng)斷電的概率比地上電力系統(tǒng)的概率小50%，但是一旦地底系統(tǒng)斷電，其平均持續(xù)時(shí)間比地上的高出58%。所以所需的修理時(shí)間就更長，所以那些依靠地底線路的客戶通常都是后一個(gè)恢復(fù)電力供應(yīng)的。
隨著地底線路變得老舊，就越低。重新替換地底線路的費(fèi)用比重新替換地上線路的費(fèi)用要高出好幾倍，甚至10倍。
5、根本的原因是沒錢
日本是早期發(fā)達(dá)，日本的城市上空的管線是歷史遺留問題，入地工程量太大，積重難返。電線桿雖然不美觀，但并不妨礙使用，所以在預(yù)算安排上自然不是考慮對象了
之前針對2020東京奧運(yùn)會，日本國土交通省計(jì)劃首先在東京都中心城區(qū)實(shí)現(xiàn)“無電線桿化”，然而根據(jù)日本國土交通省提供的資金預(yù)算，到2020年也只能埋350公里的電線桿，而東京的公路里程是2.4萬公里。所以說顯然還是由于資金問題，日本政府并不有錢，而且也不會向公眾攤派。
后, 關(guān)于停電問題，一張圖說明一切：
用戶年均停電時(shí)間
整個(gè)日本的停電時(shí)間都很低，這還是在大量電線桿的基礎(chǔ)上取得的成就，因?yàn)榧芸站€路非常容易受環(huán)境等自然因素和外力撞桿等人為因素影響，所以它對配電網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的要求都非常高。
不得不佩服的是，1997年底，日本就基本上實(shí)現(xiàn)了配網(wǎng)自動化。對比一下，2015年，我國目前很多地方連配網(wǎng)自動化的實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)：必需的合理網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，都不滿足。
